<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
   <title>ネットワーク技術の覚書 - Kaztan&apos;s Cafe</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/" />
   <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.kaztan.com/network/atom.xml" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2009:/network//2</id>
   <updated>2008-10-05T17:21:13Z</updated>
   <subtitle>中上級を目指すネットワークSEが覚えておくべき技術メモ: マスターと島田君の技術談議</subtitle>
   <generator uri="http://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type 3.35</generator>

<entry>
   <title>【WAN高速化装置】 Riverbed Steelheadに新モデル登場</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/10/05-235027.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.454</id>
   
   <published>2008-10-05T14:50:27Z</published>
   <updated>2008-10-05T17:21:13Z</updated>
   
   <summary>■WAN高速化装置 Riverbed Steelheadに新モデル登場 Rive...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="Riverbed" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="WAN高速化装置" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      <![CDATA[■WAN高速化装置 Riverbed Steelheadに新モデル登場

<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/img/081005-0021.php" onclick="window.open('http://www.kaztan.com/network/archives/img/081005-0021.php','popup','width=607,height=106,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false"><img src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/081005-002-thumb.jpg" width="300" height="52" alt="" /></a>

Riverbed Technologyは、WDS（Wide-area Data Service）を実現するSteelheadの新モデル「XX50シリーズ」をWAN高速化市場に投入した。
新しいハードウェアは、下図の青字の部分。

<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/img/081005-0011.php" onclick="window.open('http://www.kaztan.com/network/archives/img/081005-0011.php','popup','width=942,height=428,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false"><img src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/081005-001-thumb.jpg" width="300" height="136" alt="" /></a>

RiOS（The Riverbed Optimization System）をベースにしたWAN帯域の最適化やアプリケーションの高速化に加え、ハードウエアのパフォーマンスを強化している。
さらに、RiOSの仮想領域にパートナーの各種サービスを搭載できる仮想サービスプラットフォームを用意し拡張性も高めている。
]]>
      <![CDATA[また、Riverbedの仮想化プラットフォームとして、VMWareを搭載することを発表している。

<a href="http://itpro.nikkeibp.co.jp/as/riverbed/index.shtml?p=1" target="_blank">http://itpro.nikkeibp.co.jp/as/riverbed/index.shtml?p=1</a>
<a href="http://www.riverbed.com/jp/news/press_releases/press_090908_JP.php" target="_blank">http://www.riverbed.com/jp/news/press_releases/press_090908_JP.php</a>




]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>ハッスルサーバテスト</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/08/07-100251.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.305</id>
   
   <published>2008-08-07T01:02:51Z</published>
   <updated>2008-08-07T01:04:31Z</updated>
   
   <summary>ハッスルサーバーテスト...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="MovableType" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      ハッスルサーバーテスト
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【モバイル】NTTぷららがイーモバイルのMVNOを開始</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/06/30-230213.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.304</id>
   
   <published>2008-06-30T14:02:13Z</published>
   <updated>2008-10-04T06:35:47Z</updated>
   
   <summary>NTTぷららがイーアクセスとの協業にてMVNOによるモバイル接続サービスのサービ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="無線LAN、モバイル通信関係" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      NTTぷららがイーアクセスとの協業にてMVNOによるモバイル接続サービスのサービス開始を発表した。
サービス名は「高速モバイルオプション（EM）」。
下り速度はHSDPAにより最大7.2Mbps。
初期費用は2835円。
月額料金は、ぷらら会員の場合は月額5365円（端末レンタル料735円）。
ぷらら非会員の場合は月額5575円（端末レンタル料735円、ぷららISP利用料210円含む）である。

http://www.nttplala.com/news_releases/2008/jun/20080630.html


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【Cisco】 中国製Cisco製品の偽物が米政府機関に出回り発火の恐れあり</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/05/01-234945.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.300</id>
   
   <published>2008-05-01T14:49:45Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:08Z</updated>
   
   <summary>■（本日のテーマ）中国製のCisco製品の偽物 島田君： 　中国製のCisco製...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="Cisco" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      <![CDATA[■（本日のテーマ）中国製のCisco製品の偽物

島田君：
　中国製のCisco製品の偽物が米政府機関に出回っていて、ネットワーク障害や火災が発生していたそうだよ。

マスター：
　このニュースだよね。
　（参考）
　<a href="http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200804230005" target="_blank">中国製のシスコ製品のニセモノが米政府機関で多数発見、FBIが本格捜査に着手
</a>
　Ciscoの人に教えてもらって知った。
　それにしても「中国製」「偽者」というキーワードでGoogleで検索してみると色々とヒットするね。
　困ったもんだ。

島田君：
　そもそも米政府機関のルータがeBayなどのオークションサイトで落札されたものが使われていることが問題だよね。
　ちなみに、Cisco1721をヤフオクの落札ログで調べてみたら、ニュースにあるように24000円前後どころか平均価格7340円で売られてたよ。
<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080501-001.php" onclick="window.open('http://www.kaztan.com/network/archives/img/080501-001.php','popup','width=753,height=338,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false"><img src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080501-001-thumb.jpg" width="400" height="179" alt="" /></a>]]>
      <![CDATA[マスター：
　安いねー。
　Cisco1721って懐かしいよ。
　2003年頃の製品で、当時は20万円以上したんだけどね。
　今や7340円か。
　当時の資料を見てみたら、スループットはCEFで3000PPS、FastSwitchで8400PPS。
　IPsecのスループットは最高で4M弱ってとこ。
　今となってはまったく使えない性能だね。
　
島田君：
　本物と偽者の区別方法や機器リストも公開されているようだよ。
　<a href="http://www.usedcisco.com/press-my-esm_used_cisco_identifying_fake_chisco.aspx" target="_blank">Cisco製品の本物と偽物の区別方法</a>
　<a href="http://www.coastnetwork.com/ciscocounterfeitarticles/counterfeitciscopartnumbers.html" target="_blank">Cisco製品偽者リスト</a>

マスター：
　上記の偽物リストを見る限りでは古い型番が多く、日本で新規に企業に導入するようなケースはないから影響はないようだね。

島田君：
　ここまでの製品を作る技術レベルがあるなら、なぜ製品に微妙な違いを残してしまうんだろうか。
　見分けがつかないように作ればいいのに．．．。]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【IPv6】 Vista起動時のIPv6／IPv4の動作</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/04/26-231940.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.299</id>
   
   <published>2008-04-26T14:19:40Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:08Z</updated>
   
   <summary>■（今日のテーマ）Vista起動時のIPv6／IPv4の動作について 島田君： ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="IPv6関係" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="Windows関係" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      ■（今日のテーマ）Vista起動時のIPv6／IPv4の動作について

島田君：
　Ciscoルータを使ってIPv6／IPv4のデュアルスタックのネットワークを作り、端末にはWindows Vistaを使って動作検証しようと考えているんだけど、事前に知っておいたほうがいいことってある？

マスター：
　VistaではIPv6がデフォルトで稼動していてIPv6がIPv4よりも優先されることとか、起動時のアドレス取得の動作順序は知っておいたほうがいいかもね。

島田君：
　ぜひ教えて。
      マスター：
　簡単に言うと、
　（１）リンクアップ時にIPv6のNA/NS/RSを送信
　（２）IPv6でDHCPを送信
　（３）DHCP、グローバル/ユニークローカルのRAも受信できない場合にISATAPを試す
　（４）ISATAPがない場合はTeredoを試す
　（５）Teredoがない場合はIPV4を使用する
　といった順序になるよ。

島田君：
　NAとかNSとかRSって何？
　ISATAPとかTeredoって？
　
マスター：
　デュアルスタックのネットワークを検証しようとしてるに、もしかしてIPv6については勉強不足？

島田君：
　ばれたか．．．。
　
マスター：
　IPv6は実際の案件では使われることはまだ少ないけれど、来るべき時代に備えて勉強しておいたほうがいいね。
　Kaztan&apos;s Cafeで取り上げていこう。
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【WAN高速化装置】 BlueCoatがPacketeerを買収する効果</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/04/23-235050.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.298</id>
   
   <published>2008-04-23T14:50:50Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:08Z</updated>
   
   <summary>■（今日のテーマ）BlueCoatがPacketeerを買収する効果 島田君： ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="WAN高速化装置" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      <![CDATA[■（今日のテーマ）BlueCoatがPacketeerを買収する効果

島田君：
　BlueCoatがPacketeerを買収したね。
　（関連ニュース）
　<a href="http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080422/299760/" target="_blank">WAN最適化ベンダーのBlue Coat，同業のPacketeerを買収へ</a>
　<a href="http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2008/04/23/12791.html" target="_blank">米Blue Coatが米Packeteerを買収、WAN最適化分野での競争力を強化</a>
　<a href="http://japan.internet.com/finanews/20080422/11.html" target="_blank">Blue Coat、競合相手 Packeteer の買収へ</a>
　
マスター：
　驚いたよね。
　Packeteer社は<a href="http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/05/12/7785.html" target="_blank">Tacit社からiSharedやMobilitiを買うのに多額の資金を使っている</a>から、さらに他社を買収することはないだろうと思っていたけど、逆にBlueCoatに買収されるとは意外だったね。

島田君：
　<a href="http://www.bluecoat.co.jp/products/sg/index.html" target="_blank">BlueCoatのSGアプライアンス</a>はQoS機能が貧弱だから、Packeteerの<a href="http://www.packeteer.co.jp/products/packetshaper/" target="_blank">PacketShaper</a>の優れたQoS機能が欲しかったのかな。]]>
      <![CDATA[マスター：
　そうだと思うよ。
　実際に検証した経験では、SGアプライアンスはWAN高速化機能は非常に優れているんだけど、QoS機能はおまけ程度の機能という感じなんだよね。
　SGアプライアンスのQoS機能はルータのようなキューベースではなくて、PacketShaperに似たTCPのフローベースというのは興味深いけどね。

島田君：
　へー。そうなんだ。
　でも機能が似ているなら、載せかえやすいかもしれないね。
　BlueCoat SGアプライアンスにPacketShaperのQoS機能が載ってきたら面白い製品になるんじゃない？

マスター：
　レイヤー7までの情報でトラフィックを詳細にクラス分類し、そのクラス毎にWAN高速化機能（MACH5）を適用するって、個人的に思い描いていた理想の製品像だね。

島田君：
　Juniper、Riverbed、Ciscoなどの競合他社にとっては脅威になるね。

マスター：
　どこまで戦略的な価格を打ち出せるかかな。
　例えば、SG510（約450万円）＋PacketShaper7500（約450万円）＝SG510-PS7500（900万円）
　では芸がないので、これを500〜600万円くらいなら面白い。

島田君：
　ところでCiscoもRiverbedもWAN最適化プラットフォーム上にサーバ機能を取り込もうとしてるよね。
　（参考ニュース）
　<a href="http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080227/294784/" target="_blank">MicrosoftとCisco，Windows Server 2008を採用するブランチ・オフィス向け製品で提携</a>
　<a href="http://www.atmarkit.co.jp/news/200804/22/riverbed.html" target="_blank">WAN最適化のリバーベッド、「次はブランチオフィスを支援」</a>
　BlueCoatもこちらの方向性を考えているのかな。

マスター：
　それはわからないな。
　サーバ機能を取り込むメリットがよくわからないね。
　元々ルータでDHCPとか動かせるし。
　　　
島田君：
　長くなったので、仮想化については次回にしましょう。

マスター：
　了解。
　また来てね。]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【セキュリティ】 PCIDSS その2</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/04/21-230051.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.297</id>
   
   <published>2008-04-21T14:00:51Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:08Z</updated>
   
   <summary>■（今日のテーマ）PCIDSSを採用している企業について 島田君： 　以前、通信...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="PCIDSS" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      <![CDATA[■（今日のテーマ）PCIDSSを採用している企業について

島田君：
　以前、<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/24-005254.php" target="_blank">通信経路の暗号化の必要な理由</a>について教えてもらったよね。

マスター：
　そうだったね。

島田君：
　その中でPCIDSSについて教えてもらったけど、<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/24-111156.php" target="_blank">PCIDSS</a>を採用している企業ってどこがあるのかな？

マスター：
　国内で最初のPCIDSS完全準拠したのは<a href="http://www.nekonet.co.jp/index.html" target="_blank">ヤマトシステム開発</a>だよ。
　かなり前のものだけど、以下のようなニュースが参考になる。
　（参考）
　<a href="http://japan.zdnet.com/release/story/0,3800075480,00016512p,00.htm" target="_blank">国内初、PCIDSS完全準拠認定証の発行開始〜PCIDSS完全準拠企業ヤマトシステム開発へ国内初の発行〜</a>

島田君：
　へー。他には？

マスター：
　他には、<a href="http://www.cardservice.co.jp/index.html" target="_blank">株式会社ゼウス</a>。
　（参考）
　<a href="http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=173497&lindID=3" target="_blank">ゼウス、全ての決済システムで国際情報セキュリティ基準「ＰＣＩＤＳＳ」に完全準拠</a>

　<a href="http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071106/286511/" target="_blank">三井住友カード</a>や<a href="http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20364670,00.htm" target="_blank">楽天</a>もだね。]]>
      <![CDATA[　認定されるとこんなロゴがもらえるよ。
　<img src="http://www.nttdata-sec.co.jp/news/images/pci_logo.png">
　（出典）NTTデータ・セキュリティ

　アメリカではPCIDSSに準拠させるためにネットワークを作り変える例が増えてるそうだよ。
　そのうち日本にも波が来ると予想できるね。

島田君：
　僕らのいるネットワーク業界には、こういう決まりに目をつけて、それに準拠しないとヤバイですよーってお客様を脅かして商売してる人たちも多いよね。
　内部統制とか日本版SOX法とかね。

マスター：
　確かに。
　中身をあまり知らないのにキーワードだけで知ったふりをしちゃって。

島田君：
　中上級SEを目指すには、ネットワーク技術だけじゃなく幅広い知識をつけていかないとだめだね。

マスター：
　その通り。
　お互い勉強しましょう。]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【ワイヤレス】 近接無線のTransferJetとWirelessHD</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/04/20-231002.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.296</id>
   
   <published>2008-04-20T14:10:02Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:08Z</updated>
   
   <summary>■（今日のテーマ）近接無線のTransferJETとWiressHD 島田君： ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="無線LAN、モバイル通信関係" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      ■（今日のテーマ）近接無線のTransferJETとWiressHD

島田君：
　携帯やデジカメで撮った写真をPCへ保存するのって面倒だよね。

マスター：
　確かに。

島田君：
　うちの母ちゃん、携帯で写真をたくさん撮ってるけど、PCへ転送する方法なんて知るわけないし。
　世の中そういう人がたくさんいると思う。
　何かいい方法はないものかね。
      <![CDATA[マスター：
　うちの親も一緒だよ。
　携帯で写真を楽しんで撮ってるけど、写真は携帯に溜まったままなんだよね。
　早くソニーのTransferJetが商用化されて、携帯電話とセットで販売されるようになるといいね。

島田君：
　ソニーのTransferJet？

マスター：
　SuicaやICOCA、お財布携帯などで採用されているFeliCaの高速版みたいなものだよ。
　かざすだけで300Mbpsを超える高速大容量の通信ができるようだよ。

（参考ニュースリンク）
　<a href="http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/07/news065.html" target="_blank">“飛ばさない”高速無線技術、ソニーが開発</a>
　<a href="http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20364274,00.htm" target="_blank">“かざす”だけで大容量データが転送可能--ソニーの新技術「TransferJet」</a>
　<a href="http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Keyword/20080318/296491/" target="_blank">TransferJet とは</a>

島田君：
　同じようなもので、WirelessHDってのもあるね。

マスター：
　HDMI信号を無線で飛ばすやつだね。
　
　並べて表にして整理してみようか。
　こんな感じかな。

<table width="80%" border="2">
	<tr>
		<td>名称</td>
		<td>Transfer Jet</td>
		<td>Wireless HD</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>周波数</td>
		<td>4.48GHz帯</td>
		<td>60GHz帯</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>通信速度</td>
		<td>最大レート 560Mbps<br>実効レート 375Mbps</td>
		<td>最大レート<br>4Gbps</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>距離</td>
		<td>約3cm</td>
		<td>約10m</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>推進企業</td>
		<td>ソニー</td>
		<td>パナソニック、ソニー、東芝、<br>LG、サムスン、インテル</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>商用化時期</td>
		<td>2009年</td>
		<td>2008年</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>備考</td>
		<td>FeliCaと同様にかざすことでデータ伝送を行う</td>
		<td>HDMI信号を無線で伝送する規格</td>
	</tr>
</table>]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【トラブル】 Ciscoルータでフレッツ光プレミアムに接続できない事象</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/29-234543.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.294</id>
   
   <published>2008-03-29T14:45:43Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:08Z</updated>
   
   <summary>■（今日のテーマ）Ciscoルータでフレッツ光プレミアムに接続できない事象 島田...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="トラブル関係" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      <![CDATA[■（今日のテーマ）Ciscoルータでフレッツ光プレミアムに接続できない事象

島田君：
　マスター、今夜も助けて欲しいことがあるんだよ。

マスター：
　いいよ。どうした？

島田君：
　昨日、NTT西日本の<a href="http://www.ntt-west.co.jp/flets/hikari-p/" target="_blank">フレッツ光プレミアム</a>を使ってVPNを構築する案件の工事だったんだけどさ。
　別の拠点では問題なく接続できていたコンフィグなのにPPPoEのセッションが張れなかったんだよ。
　色々と頑張ってみたけど接続できなくて、工事は延期になっちゃった。

マスター：
　接続機器は何を使っているの？

島田君：
　<a href="http://www.cisco.com/web/JP/product/hs/routers/c1812j/index.html" target="_blank">Cisco 1812J</a>だよ。
　
マスター：
　Cisco1812Jのコンフィグは何か参考にして作成したの？

島田君：
　Ciscoのサイトにある『<a href="http://www.cisco.com/JP/support/public/loc/tac/100/1006245/ipsec_vti.shtml" target="_blank">Cisco1812Jのサンプルコンフィグ</a>』。
　マスターが好きな<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/06-230911.php" target="_blank">Cisco VTI</a>を使って設計してみたんだ。

サンプルコンフィグの中の、ip mtu 1454を、フレッツ光プレミアムのMTUサイズである1438に変更すれば良いと思ったんだけどね。
具体的にはDialerインタフェースの中のこの部分。
　　　　↓

<pre><code>
!
interface Dialer1
ip unnumbered Loopback0
ip mtu 1454 → 1438に変更
encapsulation ppp
dialer pool 1
dialer-group 1
ppp authentication chap callin
ppp chap hostname Flet's@cisco.com
ppp chap password 0 cisco
!
</code></pre>

マスター：
　問題なく接続できていた別の拠点も、回線はフレッツ光プレミアムだったの？

島田君：
　違うよ。
　<a href="http://www.ntt-west.co.jp/flets/bflets/service_menu/family100/index.html" target="_blank">Bフレッツのファミリー100</a>だよ。

マスター：
　ほほー。
　原因がわかったよ！]]>
      <![CDATA[島田君：
　まじで？
　教えてー。

マスター：
　同じトラブルを4、5件相談に乗ったことがあるよ。
　原因はMTUおよびMRUの設定方法にある。

島田君：
　フレッツ光プレミアムのMTUサイズ1438byteに合わせてip mtu 1438とするだけじゃだめなの？

マスター：
　そうなんだ。
　Cisco ルータはip mtuコマンドでMTUを設定すると、MTU値は設定変更できるけど、MRU値は1500byteのまま変更されないので不具合が生じるよ。

　具体的には、デバッグを取るとこのようになる。

　※PPPoEのディスカバリーステージからセッションステージに移行した直後
　*Mar 29 00:26:22.415: Vi1 LCP: I CONFREQ [ACKrcvd] id 66 len 19
　*Mar 29 00:26:22.415: Vi1 LCP:    MRU 1438 (0x0104059E)　←網側からMRU=1438の提案を受ける
　*Mar 29 00:26:22.415: Vi1 LCP:    AuthProto CHAP (0x0305C22305)
　*Mar 29 00:26:22.415: Vi1 LCP:    MagicNumber 0x101AD28C (0x0506101AD28C)
　*Mar 29 00:26:22.415: Vi1 LCP: O CONFNAK [ACKrcvd] id 66 len 8 ←Ciscoは拒否している
　*Mar 29 00:26:22.415: Vi1 LCP:    MRU 1500 (0x010405DC) 　← MRU=1500
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 LCP: I CONFREQ [ACKrcvd] id 67 len 19
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 LCP:    MRU 1438 (0x0104059E) ←再度、網側からMRU=1438の提案が来る
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 LCP:    AuthProto CHAP (0x0305C22305)
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 LCP:    MagicNumber 0x101AD28C (0x0506101AD28C)
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 LCP: O CONFNAK [ACKrcvd] id 67 len 8 ←やはりCiscoは拒否
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 LCP:    MRU 1500 (0x010405DC) ← MRU=1500だよ
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 LCP: I TERMREQ [ACKrcvd] id 68 len 4 ← 網側から切断要求が来る
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 LCP: O TERMACK [ACKrcvd] id 68 len 4 ← Ciscoはそれを受け入れる
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 PPP: Authorization required 、
　*Mar 29 00:26:22.419: Vi1 PPP: No remote authentication for call-out
　CHAP認証がうまくいかず、セッションが切断される。

　YAMAHAルータだと、以下のようにMRU値を明示的に設定するよね。

<pre><code>
pp select 1
 pp always-on on
 pppoe use lan3
 pp auth accept pap chap
 pp auth myname ID PASS
 ppp lcp mru on 1438　　← この部分
 ppp ipcp ipaddress on
 ppp ccp type none
 ip pp mtu 1438
 pp enable 1
</code></pre>

　Ciscoルータの場合、YAMAHAのようにMRUを明示的に設定するコマンドがないんだ。

島田君：
　じゃあどうすればいいの？

マスター：
　ip mtuコマンドではなく、mtuコマンドで設定すればいいよ。

島田君：
　え？そんな単純なことなの？
　つまり、ip mtu 1438 ではなくmtu 1438 ？

マスター：
　その通り！

島田君：
　それで次の工事は試してみるよ。

〜〜　工事後 〜〜

島田君：
　マスター、無事に接続できて開通できたよ。
　ありがとう！
　助かった。

マスター：
　よかったね。

島田君：
　でも、なぜBフレッツ ファミリー100の場合は大丈夫だったのかな？

マスター：
　デバッグを取るとわかるけど、Bフレッツの場合も同様に網側とのMRUのネゴシエーションは失敗しているんだ。
　それでもBフレッツの場合は光プレミアムと違って網側から切断要求が来ないから、たまたまうまくいってるだけと考えることができる。

島田君：
　へー、まじで？
　じゃあ、Ciscoのサンプルページもip mtu 1454 を mtu 1454 に修正してもらわないとね。

マスター：
　そうだね。Ciscoの知人に話してみるよ。]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【セキュリティ】 FISC 安全対策基準</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/24-233925.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.293</id>
   
   <published>2008-03-24T14:39:25Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:08Z</updated>
   
   <summary>■FISC 金融システムの安全対策基準 特に暗号化の必要性について記述されている...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="FISC安全対策基準" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      ■FISC 金融システムの安全対策基準

特に暗号化の必要性について記述されている箇所を以下に示す。

[実務指針]「個人データ保護策を講ずること」として、次の措置を講じなければならない。

４−４−１　伝送データの漏洩防止策

【技29】伝送データの漏洩防止策を講ずること

暗号化・パスワード設定等データ伝送時に盗聴された場合にもデータの内容がわからないようにするための対策を講ずることが必要である。
以下の条件を満たしセキュアな環境とすることで、光ファイバーの専用線を用いることも有効
１．建物内に不正な機器が接続されていないことの確認
２．切断検知時の報告の徴求およびその分析
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【セキュリティ】 PCIDSS</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/24-111156.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.292</id>
   
   <published>2008-03-24T02:11:56Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:07Z</updated>
   
   <summary>■ PCIDSS（The PCI Data Security Standard ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="PCIDSS" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      ■ PCIDSS（The PCI Data Security Standard ）について

（ポイント）
カード番号や情報を処理、伝送、保管するすべての企業が準拠する必要があるデータセキュリティ基準。
MasterCardとVISAが開発し、その他のカードブランドも支持。
２００５年１月に初版発行され、２００６年９月にv1.1が発行されている。
世界中が対象で、具体的な要件となっており異業種からも注目されている。
企業はカード取り扱い件数に応じてLevel1〜Level4に分類され監査条件が定められている。
      カード情報および取り引き情報を保護するため、12の要件が規定されている。

安全なネットワークの構築・維持
　要件1：データを保護するためにファイアウォールを導入し最適な設定を維持すること
　要件2：システムまたはソフトウエアの出荷時のデフォルト値をそのまま利用しないこと

カード会員情報の保護
　要件3：保存されたデータを安全に保護すること
　要件4：公衆ネットワーク上でカード会員情報およびセンシティブ情報を送信する場合は暗号化をすること

脆弱点を管理するプログラムの維持
　要件5：アンチウイルスソフトを利用し定期的にソフトを更新すること
　要件6：安全性の高いシステムとアプリケーションを開発し保守すること

強固なアクセス制御手法の導入
　要件7：業務目的別にデータアクセスを制限すること
　要件8：コンピュータにアクセスする際利用者毎に識別IDを割り当てること
　要件9：カード会員情報にアクセスする際、物理的なアクセスを制限すること

定期的なネットワークの監視およびテスト
　要件10：ネットワーク資源およびカード会員情報に対するすべてのアクセスを追跡し、監視すること
　要件11：セキュリティシステムおよび有事の対応手順を定期的にテストすること

情報セキュリティポリシーの保有
　要件12：情報セキュリティに関するポリシーを保持すること
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【VPN】 通信経路の暗号化が必要な理由</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/24-005254.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.291</id>
   
   <published>2008-03-23T15:52:54Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:07Z</updated>
   
   <summary>■ （今日のテーマ）通信経路の暗号化が必要な理由 マスター： 　いらっしゃい！ ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="VPN" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      ■ （今日のテーマ）通信経路の暗号化が必要な理由

マスター：
　いらっしゃい！

島田君：
　今日もマスターに相談があるんだ。

マスター：
　どうしたの？

島田君：
　今週末にA銀行様と次期ネットワーク構築の打ち合わせがあるんだよ。
　議題は通信経路の暗号化についてなんだけど、暗号化が必要となる根拠って何が考えられるのかな？
      <![CDATA[マスター：
　現在多くの企業でコンプライアンスの強化に取り組んでいて、個人情報保護および知的財産保護の対策の一つとしてWAN回線部分の暗号化は有効な手段の一つになるよね。

島田君：
　確かに。

マスター：
 特に金融系ネットワークでは、FISCの安全対策基準に準拠させるために暗号化が必須とされているんだ。

島田君：
　FISCって何？

マスター：
　FISCは<a href="http://www.fisc.or.jp/" target="_blank">金融情報システムセンター</a>のこと。
　金融機関等における金融情報システムの活用や安全性確保等に関する諸問題について調査・研究を行っていて、必要に応じて指針の提示や提言を行っている機関だよ。

島田君：
　へー。
　では安全対策基準って？

マスター：
　安全対策基準とは、正式には『金融機関等コンピュータシステムの安全対策基準・解説書』といって、昭和60年12月に金融機関等の自主基準として策定されたのが最初で、その後数回の改訂を経て現在まで金融情報システムに関する安全対策の共通のよりどころとされているものだよ。
　金融庁の監査もこの安全対策基準を元にするから、金融のネットワーク設計には必須の知識と言えるね。

島田君：
　ほほー。
　覚えておきます。
　安全対策基準の中で、暗号化が必要と記述してある箇所があるの？

マスター：
　その通り。
　４−４−１の【技29】という箇所で、暗号化の必要性について記述されているよ。
　具体的には「<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/24-233925.php" target="_blank">安全対策基準 伝送データの漏洩防止策</a>」を参照して。

島田君：
　これによると、光ファイバーにすれば暗号化はしなくていいように読めるけど？

マスター：
　ずばりそうなんだよ。
　でも、光ファイバーに詳しいエンジニアに言わせると盗聴する技術はあるみたいだね。
　また「<a href="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140810769/amaxoop-1-22/ref=nosim" target="_blank">チャター</a>」という書籍によると、アメリカは6億ドルの予算を使ってUSSシーウルフという攻撃型原潜を改造し、海底での光ファイバー盗聴工作ができるようにしたんだってさ。
　FISCの担当者から聞いた話だけど、本当は光ファイバーも盗聴の危険性があるので暗号化の対象にしたかったようだけど、メガバンクの大反対にあって修正せざるをえなかったんだって。
　裏話だけどね。

島田君：
　勉強になったよ。
　通信事業者の中で悪意のある人が網内で盗聴するリスクもあるし、やはり光ファイバーでも暗号化はしておいたほうがいいね。

マスター：
　その点だけど、最近注目されているPCIDSSに準拠させる場合には、通信事業者も信用できない対象として考えて、IPsecなどによる暗号化が必須とされているんだよ。

島田君：
　また新しい用語が出てきたね。
　PCIDSSって何？

マスター：
　PCIDSSについて、詳しくは次のリンク「<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/24-111156.php" target="_blank">PCIDSSとは</a>」を参照して。
　簡単に言えば、カード番号やその情報報を処理、伝送、保管するすべての企業が準拠する必要があるデータセキュリティの基準のことだよ。
　最近では、<a href="http://www.rakuten.co.jp/info/release/2008/0110.html" target="_blank">楽天が完全準拠</a>したというニュースがあったね。

　この中で、注目すべきは要件４なんだよ。
　専用線でも暗号化が必須とされており、実際に監査の対象になるんだ。

島田君：
　今後の案件はPCIDSSも要チェックだね。
　覚えておくよ。
　これくらい予備知識があれば打ち合わせも乗り切れそうだよ。
　ありがとう。助かった。
　ではまた。]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【VPN】 IPsecフラグメントの問題と対策 その5</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/21-001116.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.290</id>
   
   <published>2008-03-20T15:11:16Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:07Z</updated>
   
   <summary>■IPsec化の前にフラグメントをする場合 島田君： 　ちわー。 　今夜もIPs...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="IPsec" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="VPN" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      ■IPsec化の前にフラグメントをする場合

島田君：
　ちわー。
　今夜もIPsecの実践的な技術について教えて。

マスター：
　今回はIPsec化の前にフラグメントをする方法について解説するよ。

島田君：
　待ってました。

マスター：
　ここまでの話は、GREでカプセリングした後やIPsec化後にフラグメントが発生するから、色々と問題が出てきたんだよね。
　実はCiscoでは2004年頃にはその問題に気づいていて対策を取ってるんだ。

島田君：
　何？まじで？

マスター：
　LAF（Lool Ahead Fragmentation）といって、IOSは12.2(13)Tから対応している機能だよ。
　パケットをIPsec処理する際に、元のパケット長に84byte（ESPオーバヘッドの最大値）を追加したパケット長をチェックし、これがPath MTUサイズを超えていればIPsec処理前にフラグメントを実行するというものだよ。
　このLAFにより、受信側の処理パフォーマンスが7200VXRを使った場合に12Mbpsから70Mbpsに向上したという報告もある。

島田君：
　なんだ、最初からこれを使えばよかったんじゃないの？

マスター：
　そうとも限らないんだよ。
　なぜかというと、LAFはトンネルモードでしか機能せず、トランスポートモードでは使えないからなんだ。
　ヘッダ効率の面からはトンネルモードよりもトランスポートモードのほうが良いので、最適なIP MTU値を手動で計算したほうが良い場合もあるでしょ。
      <![CDATA[マスター：
　といっても、いちおうLAFについても説明を入れておくよ。
　LAFはcrypto ipsec df-bit { clear | set | copy ｝の設定と、入力されるパケットのDFビットの状態に大きく依存するよ。

　表に表すとこんな感じになる。
<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080321-001.php" onclick="window.open('http://www.kaztan.com/network/archives/img/080321-001.php','popup','width=483,height=297,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false"><img src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080321-001-thumb.jpg" width="300" height="184" alt="" /></a>

島田君：
　df-bitの後ろのclear,set,copyは、それぞれ、オリジナルのIPヘッダからIPsecのIPヘッダへDF
ビットをどうするかを決めるコマンドという理解で良いよね？

マスター：
　いいよ。
　例えば、入るパケットのDFビットが1で、crypto ipsec df-bit clear ならば、IPsecのIPヘッダのDFビットは0になるということを表しているよ。
　コマンドとしては、crypto ipsec fragmentation before-encryption で、デフォルトでEnableになっているよ。

また、Ciscoの新しいIPsecの手法である<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/06-230911.php" target="_blank">VTI （Virtual Tunnel Interface） </a>でもデフォルトでこの機能はEnableになっている。
動きを調べた結果を示すよ。

（図）Cisco VTI 暗号化アルゴリズム：AES トンネル IP MTU＝1427byte（自動的に計算される）
<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080320-004.php" onclick="window.open('http://www.kaztan.com/network/archives/img/080320-004.php','popup','width=714,height=176,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false"><img src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080320-004-thumb.jpg" width="400" height="98" alt="VTIのLAF" /></a>

　上記の例の場合、PC-Bから送信するデータサイズが1428byte以上だと、IPsecの処理前にフラグメントされる。
　すなわち、フラグメントされたパケットそれぞれがIPsec化されるので、受信側ルータ（Router-C）はIPsecの複合化処理をするだけでよく、フラグメントの再構築は受信端末（PC-C）に任せることができる。
　そのため、受信側ルータ（Router-C）は負荷が軽い。

島田君：
　Cisco以外はどうなの？

マスター：
　NEC IXシリーズとYAMAHA RTXシリーズでも調べたよ。
　NEC IXシリーズは、Ver7.5.59以降でpre-fragmentコマンドが設定できるようになり同様の動きをするし、YAMAHA RTXシリーズは動作確認したVer8.2.40ではやはりIPsec化前にフラグメントする機能が備わっていたよ。

島田君：
　IPsecを使う場合、帯域よりも通信効率を重視する場合はGRE over IPsecトランスポートモードを使って、通信効率よりもパフォーマンスを重視する場合はLAFが使えるGRE over IPsecトンネルモードやVTIを使うと良いってことだね。

マスター：
　その通り。

島田君：
　勉強になったよ。
　これでIPsecについては中上級になったんじゃない？

マスター：
　何を言ってるんだい。
　IPsecに関しては、まだまだ知っておくべき事は山ほどあるよ。
　中上級と呼べるにはまだ先は長いよ。

島田君：
　りょうかい．．．。


　]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【VPN】 IPsecフラグメントの問題と対策 その4</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/20-203848.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.289</id>
   
   <published>2008-03-20T11:38:48Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:07Z</updated>
   
   <summary>■復習 島田君： 　ちわーっす。今夜もIPsecのフラグメントの問題とその対策に...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="IPsec" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="VPN" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      ■復習

島田君：
　ちわーっす。今夜もIPsecのフラグメントの問題とその対策について教えて。

マスター：
　いいよ。
　これまでの内容は複雑だから、一度復習しておこうか。

島田君：
　いいよ。

マスター：
　IPsecを使うとフラグメントが発生するのはどうしてだった？

島田君：
　そりゃ、元のIPパケットに対してESPヘッダやESP認証、新しいIPヘッダ、パディングなどのオーバヘッドが付加されてパケットのサイズが大きくなってしまうからだよ。
　そのパケットサイズが送信インタフェース（トンネルインタフェースや物理インタフェース）のIP MTUサイズを超えた時にフラグメントされてしまう。

マスター：
　その通り。
　フラグメントが発生すると、どんな影響が出るんだった？

島田君：
　受信側のルータではIPsecの複合化処理に加えてパケットの再組み立て処理が入るのでCPU負荷が高くなる。
　パケットの再組み立て処理はソフトウェア処理だからだよね。

マスター：
　その通り。
　では対策にはどんなものがあった？
      <![CDATA[島田君：
　まず、ネットワークサービス自体のMTUサイズや、3DESなど暗号化アルゴリズムに応じたIPsecのオーバヘッドサイズを考慮し、最適なトンネルインタフェースのIP MTUサイズを計算する。
　こうすることで、GREパケットがトンネルインタフェースやフラグメントが3個以上発生することを防ぐことができるんだったよね。
　さらにトンネルインタフェースでPath MTU Discoveryを有効にし、送信するパケットのDFビットを強制的に1にセットする。
　こうしておけば、もしもフラグメントが発生する大きさのパケットが到着した場合はType=3、Code=4のICMPパケットを送信者に送り返し、最適なIP MTUサイズを通知することができるんだよね。
　このような対策により、受信側ルータにフラグメントされたパケットが届くことはなくなる。

　仮にネットワークサービスのMTUサイズを1500byte、暗号化アルゴリズムを3DESとし、Cisco GRE over IPsecトランスポートモードで通信した場合の動きを書いてみるとこうなるよね。
ちなみに青はGREのオーバヘッド、赤はIPsecのオーバヘッドを表しているよ。
<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080320-001.php" onclick="window.open('http://www.kaztan.com/network/archives/img/080320-001.php','popup','width=634,height=420,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false"><img src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080320-001-thumb.jpg" width="400" height="264" alt="IPsecフラグメントシーケンス" /></a>

マスター：
　いいねえ。
　ばっちり勉強してるじゃない。
　でも端末がPath MTU Discoveryに対応してなかったり、経路上にICMPを拒否しているファイアーウォールがあったり、ブラックホールルータが存在する場合があるよね。
　その場合の対策は？

島田君：
　えーっと、TCPのやつだね。

マスター：
　そう。

島田君：
　ルータで、ip tcp adjust-mssコマンドにてフラグメントされないような最適なMSSを指定するんだったよね。
　ルータは3Wayハンドシェークを覗き見てMSSの値を書き換えるってやつ。

マスター：
　正解。
　とりあえず今日はここまでにしておこう。]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>【VPN】 IPsecフラグメントの問題と対策 その３</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/19-213635.php" />
   <id>tag:www.kaztan.com,2008:/network//2.288</id>
   
   <published>2008-03-19T12:36:35Z</published>
   <updated>2008-05-26T16:07:07Z</updated>
   
   <summary>■IPsec使用時のフラグメント対策の一つであるMSSの調整について 島田君： ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
         <category term="IPsec" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
         <category term="VPN" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.kaztan.com/network/">
      <![CDATA[■IPsec使用時のフラグメント対策の一つであるMSSの調整について

島田君：
　まいど。
　今日はIPsec使用時のフラグメント対策の一つであるMSSの調整について教えてくれるんだよね。

マスター：
　基本的なことを聞くけど、『MSS』って理解してるよね？

島田君：
　当たり前だよ。
　MSSはMaximum Segment Sizeのこと。
　イーサネットの場合、最大のフレーム長が1518byteだから、そこからMACヘッダ18byte、IPヘッダ 20byte、TCPヘッダ 20byteを除いた1460byteがMSSだよね。

マスター：
　OK。
　じゃあ、MSSはいつ、どのように決定されるかわかる？

島田君：
　うーん、わからん。

マスター：
　TCPの3Wayハンドシェークの時に、自分のMSSサイズを相手に通知するんだよ。
　つまり、自分の受け取れる最大のセグメントサイズは何バイトなんですよ、と相手に教えるんだ。

島田君：
　WireSharkでTCP通信をキャプチャしてみたら、確かに3Wayハンドシェーク時にMSSを通知してるわ。
　　　　　↓↓
<img alt="080319-001.jpg" src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080319-001.jpg" width="320" height="91" />

マスター：
　その通り。
　通知を受けとった側は、通知されたMSSの大きさでTCPのストリームを細切れにし、TCPヘッダをつけて相手に送るんだ。

島田君：
　理解できたよ。
　ところで、肝心のMSSの調整ってどうやるの？]]>
      <![CDATA[マスター：
　ルータが3Wayハンドシェークを監視してて、通知されるMSSを書き換えることができるとしたらどう？

島田君：
　そんなことが可能なの！？
　通知される側は、書き換えられたMSSを信じて、そのサイズでTCP通信を行う？

マスター：
　その通りだよ。
　一般的にルータにはその機能が備わっていて、例えばCiscoルータやNEC IXシリーズは、ip tcp adjust-mss コマンドを使うんだ。
　例えば、ip tcp adjust-mss 1350 と設定すれば、このコマンドが設定されたインタフェースを通るTCPトラフィックについてはMSSが1350byteに書き換えられる。

島田君：
　へー。

マスター：
　前回『<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/2008/03/18-214351.php" target="_blank">【VPN】 IPsec フラグメントの問題と対策 その２</a>』で、回線サービスをBフレッツ、暗号化アルゴリズムをAESとした場合の最適なIP MTU値は1390byteという計算結果を示したけど、このサイズよりも40byte小さい1350byteをip tcp adjust-mssコマンドで設定しておけば、TCP通信に関してはフラグメントの発生を防ぐことができるというわけ。

島田君：
　Cisco GRE over IPsecトランスポートモードで、暗号化アルゴリズムを3DESを使った場合で計算練習してみるよ。
　こんな感じだね。
　　↓↓
<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080319-002.php" onclick="window.open('http://www.kaztan.com/network/archives/img/080319-002.php','popup','width=815,height=94,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false"><img src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080319-002-thumb.jpg" width="400" height="46" alt="" /></a>
　つまり、
　　Bフレッツの時は、ip tcp adjust-mss 1354
　　光プレミアムの時は、ip tcp adjust-mss 1330
　となるわけだね。
　
マスター：
　わかってきたね。
　Bフレッツの場合のシーケンスはこんな感じになるよ。
　　↓↓
<a href="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080319-003.php" onclick="window.open('http://www.kaztan.com/network/archives/img/080319-003.php','popup','width=536,height=262,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false"><img src="http://www.kaztan.com/network/archives/img/080319-003-thumb.jpg" width="400" height="195" alt="" /></a>

島田君：
　MSSの調整についてよくわかったよ。
　今日はこの辺でお開きにするよ。]]>
   </content>
</entry>

</feed>
